随着大屏幕拼接墙在商业用途的广泛运用，拼接技术的市场日趋宽广，在全球金融危机中创造了一个不单不下滑，反而越发高速增长的经济神话。在这潜力无限的行业里，良好的市场环境也促进了国内大屏拼接市场三种不同技术体系的竞争，其市场口水仗也有越打越烈的趋势。
目前，拼接墙领域主要有三大技术，分别是DLP（基于德州仪器的数字光处理）技术、LCD（液晶）技术和PDP（等离子）技术。如今的拼接墙领域与其说是三强鼎立，倒不如说是DLP、LCD两强相争。据奥维数据显示，2009年拼接墙市场中，DLP产品销售额将占整个市场的65%，LCD产品占有率为20%，PDP将占10%，其他占5%。虽然LCD因为其固有的优势受到了很多厂商的青睐，其市场份额有所加大，有人认为LCD将会在很短时间内取代DLP成为市场的主流，但是LCD真的能在大屏幕拼接领域占据霸主的地位吗？
从总体上看来，虽然LCD显示屏具有厚度薄、重量轻、低能耗、长寿命、无辐射等优点及各项关键性能指标表现优秀，但是为什么这么突出的优势，在如今的大屏幕拼接领域还未能真正打败DLP技术呢？LCD最大的劣势在使用过程中也暴露无遗。
拼缝不敌DLP
虽然2009年上半年7.3mm液晶拼接墙出现，下半年，三星实现了最低整机6.7mm的双边拼接接缝，但是由于其成像的基本原件——液晶屏是整块的成型加工方式，屏的四周必然无法消除用于起到密封作用的边框结构，导致其基本无法实现真正的“无缝拼接”工艺，相比DLP 3mm左右的拼接缝隙，LCD拼接技术一直在这个领域处于明显劣势，与DLP技术相比。LCD拼接产品缝隙过大，一直是其难以逾越的鸿沟。
尺寸小，单元成本高
在超大工程中，LCD拼接经济的单元尺寸是46英寸，而DLP有50、60、67、80英寸等不同的规格可供挑选，这导致实现同等尺寸显示画面，液晶拼接使用单元数要高于DLP产品很多，也意味着产生较多数量的拼缝，同时需要的处理器性能要求也要高一些。DLP尺寸规格较多，将使针对不同环境采取的方案设计变得更加灵活。
另外，并不是说DID拼接系统不可以做成大的尺寸，但是针对液晶屏，大的尺寸的成本极高，108英寸的液晶显示器目前的市场售价是150万人民币，这种产品的性价比在目前显然不是一般用户所能接受的。
暗边现象
在近年涌现的应用LCD拼接的大屏幕供应商中，他们也不得不面临着液晶屏的又一问题——暗边现象，这种现象类似于DLP拼接曾经遇到的“太阳效应”，同样严重影响着拼接大屏幕的视觉效果，目前，DLP拼接已经较好解决了这一问题，有效抑制各画面间三原色的离散，保证颜色的高度一致和亮度的分配均匀性。然而由于设计等原因，LCD拼接对于暗边现象在短期内很难解决，下图是同一个照相机同一天用同样的拍摄手法在DID和DLP上拍摄的照片，图中DID的边界区域的黑边非常明显，放静态画面的时候尤为明显。
残影现象
众所周知，正常操作LCD面板的过程中，并不会发生像素残影的现象。不过，如果长时间显示相同的影像，则液晶周围的两极之间所累积的电荷便会出现些微差异，如此可能导致特定显示区域的液晶增加。因此，在切换至新的视讯影像时，前一个影像便会残留，这与等离子产品中常见的“灼伤”现象类似。例如，某些控制画面或地图画面，可能图像将长期不发生变化，但是一旦改换画面，原有的痕迹将极大的影响显示效果。
这就要求应用在机场、股市、银行及控制系统等特殊环境下的LCD拼接屏幕定期变更色彩资讯，例如，每30分钟循环变换2种色彩的色彩资讯。同时避免混合使用亮度差异大的字元和背景色彩。
后期维护投入较大
液晶屏采用的是整块成型加工工艺，因此，故障维修需对整块面板更换，而这部分的成本极高。而DLP维修时更多情况下只需要更换部分配件即可，例如灯泡或色轮，更换之后整个单元即可重新焕发活力，达到更好的显示效果。
大屏拼接市场是一个非常具有技术色彩的产业，LCD与DLP分庭抗衡的趋势已经不可逆转，要想真正能够占据霸主地位，就要在各自的技术瓶颈上获得突破，在大屏拼接市场中的江山才能稳固。
网友评论：文明上网理性发言，请遵守新闻评论服务协议
请先登录，再做评论
